![]() |
Gnome Basé sur les librarie gtk, Gnome souffre d'un départ plus tardif que KDE et d'une intégration de l'ensemble un peu plus discutable que son grand frère. On apprécie l'ouverture de l'ensemble et la multiplicité des outils proposé. La hiérarchie des menus est également plus claire de mon point de vue de celle de KDE, un peu trop fouillie. |
![]() |
KDE L'environnement graphique le plus évolué sous Linux. Malheureusement, il est toujours le plus lourd et buggué, même si de très gros progrès on été fait de ce point de vue. C'est dommage car l'intégration de l'ensemble des outils est vraiment remarquable. Il n'y manque rien, et le tout fait plus "pro" que Gnome. Malheureusement, quelques plantages et/ou comportements bizarre persistent, même avec les version les plus récentes. |
![]() |
Enlightenment Le window manager pensé et conçu par un graphiste (Rasterman). Autement personnalisable esthétiquement parlant, enlightenment a souffert à ces début de quelques lenteurs. Les choses ont été corrigées depuis (et les machines ont beaucoup progressé aussi), mais il viellit et son successeur E17 (enlightenment 0.17), n'est pas encore près. Rasterman a complètement tout repensé pour en faire un véritable desktop, comme Gnome et KDE, mais qu'il nous promet beaucoup plus rapide, et se contentant de l'essentiel. |
![]() |
WindowMaker L'un des Window Manager les plus populaire, dont malheureusement le look fait parfois un peu désué par rapport à la concurrence. Pourtant il a bien progressé, gère la trasnparence, aussi bien que flubox, et suporte les thèmes. Il est également l'un des plus léger, fiables et rapides. |
![]() |
BlackBox |
![]() |
XFCE XFCE fait un peu original face à tous ces WM. Il est léger, rapide, mais beaucoup moins personnalisable que bon nombre de ses concurrents. Il est accompagné d'outils de qualité, dont un gestionnaire de fichier très efficace. |
![]() |
![]() |